Coffeeshopondernemer voor Thaise rechter

  • ReneThai

    TILBURG - In de Thaise hoofdstad Bangkok begint komende week het proces tegen coffeeshopondernemer Johan van Laarhoven, die wordt beschuldigd van witwaspraktijken. De rechtszaak tegen de oprichter van coffeeshopketen The Grass Company, met in totaal vier zaken in Tilburg en Den Bosch, draait voor een deel om het Nederlandse softdrugsbeleid.

    http://www.dvhn.nl/nieuws/nederland/coffeeshopondernemer-voor-thaise-rechter-12634523.html

    http://www.telegraaf.nl/feed/24128382/__Ondernemer_coffeeshop_voor_rechter__.html

  • mb

    Nee gewoon hier laten in Thailand,heeft vele kinderen vergiftigd en rijk van geworden,daarbij ben je dus niet slim bezig om juist in Thailand de grote jongen uit te hangen en ook nog medelanders hier in de problemen te brengen! van mij  30 jaar in Hilton!!

  • ReneThai

    Bangkok, 20 juli 2015~ VERS VAN DE PERS ~

    (Zojuist bekend geworden)In Thailand loopt het proces tegen Johan van Laarhoven. De advocaten Tim Vis en Sidney Smeets, van kantoor Spong, zijn ervoor in Bangkok. Van Laarhoven, oprichter van coffeeshopketen The Grass Company, werd een jaar geleden in een Thaise cel gegooid nadat de Nederlandse autoriteiten een onderzoek naar hem hadden aangekondigd. Verdenking van witwassen.“De getuigenverhoren in Thailand zijn ontluisterend verlopen. Met name de verhoren van de Nederlandse verbalisanten (Toon van Weerelt en Eric van Otterlo) en de oud-liaison-officer (Ben Olde Engberink) waren onthullend.”Hadden ze ‘m van Nederland niet voor hoeven arresteren, was het verhaal, maar zoals ook uit bovenstaande brief blijkt, die aan de Thai was gestuurd, werd Van Laarhoven wel degelijk neergezet als een soort drugsbaron. Dat was aanleiding voor de Thai om zelf een onderzoek naar hem te doen en daarvoor zit-ie nu – samen met zijn vrouw – al een jaar vast onder erbarmelijke omstandigheden. Vorige week bleek dat de Thaise autoriteiten geen strafbaars hebben kunnen vinden. Een verslag van advocaat Tim Vis.“Mijn kantoorgenoot Smeets, die bij de verhoren van ‘Meneer Toon’ en ‘Meneer Eric’ was eind juni, heeft daarvan uitvoerig verslag gedaan. Het viel op dat de agenten – die alle belastende stukken en gesprekken met de Thai in het Engels hebben gevoerd – aangaven onvoldoende Engels te spreken om in die taal te verklaren.Om die reden was er een enorm gevolg met hen meegekomen, waaronder meerdere tolken en ambassadepersoneel. Dat steekt af bij het ‘één bezoek per jaar’-beleid voor Johan van Laarhoven zelf en het weigeren van alle mogelijke hulp door de ambassade. Dat komt vrij cru over, kunnen we wel zeggen.Laarhoven-spreadUiteindelijk zijn ze wel gehoord, en hebben ze een erg eenzijdig (en soms onjuist) beeld gegeven over het Nederlandse onderzoek. Vervolgens hebben ze beiden vrijwel niet willen verklaren over het Nederlandse coffeeshopbeleid – laat staan over de vragen rond de gedoogsituatie van The Grass Company.Dat hun verklaringen over de vraag waarom het geld van Johan van misdrijf afkomstig zou zijn niet duidelijk zijn, is overigens wel gebleken uit de verklaringen van de Thaise opsporingsambtenaren: de een weet überhaupt niet dat een coffeeshop cannabis mag verkopen, de ander dacht dat ze maar 5 gram mochten verkopen en weer een ander dacht dat je maximaal 500 gram per dag zou mogen verkopen.TheehuisjesHet lijkt erop dat de Thai in elk geval tot voor kort dachten dat coffeeshops een soort theehuisjes zijn waarin onder de toonbank illegaal drugs wordt verkocht. Kortom: de verklaringen en stukken die in het (steenkolen) Engels aan de Thai zijn verstrekt zijn sowieso al eenzijdig, maar zijn ook niet gedegen uitgelegd.Laarhoven-overlegDat brengt ons op de ontwikkelingen van vorige week. De eerste getuige die werd gehoord was Ben Olde Engberink, de KLPD liaison-officer in Thailand tot oktober 2014.Hij gaf aan zijn instructies in deze zaak van officier van justitie Van Delft te krijgen. Dat leidde uiteindelijk tot een rechtshulpverzoek, dat hij op 1 juli 2014 aan de Thaise autoriteiten overhandigde. In dat rechtshulpverzoek wordt melding gemaakt van het Nederlandse onderzoek naar witwassen, opiumwetfeiten en deelname aan een criminele organisatie. Van Delft vraagt daarin om het aanleggen van een tap, beslag op bezit, inbeslagname van gegevensgedragers en dergelijken en om het horen van Johans vrouw Tukta als getuige.Van-Laarhoven-ThailandMaar dan komt het. Olde Engberink kreeg van de Thai te horen dat – zoals bij rechtshulpverzoeken overal ter wereld, dat mag geen verbazing wekken – de uitvoering van het verzoek weken zou duren.Kennelijk stuitte dat op problemen bij Van Delft, want die heeft toen Olde Engberink geïnstrueerd een brief te schrijven om de Thai zelf een onderzoek te laten instellen, zodat ze zelf dat onderzoek zouden kunnen doen en hij niet op resultaten zou hoeven wachten. Dat werd de brief van 14 juli 2014.Laarhoven-briefDie brief is door Olde Engberink opgesteld door een deel van het rechtshulpverzoek te knippen en te plakken en de aanhef, eerste en laatste alinea’s er zelf bij te zetten.Maar de brief focust veel meer op de drugsfeiten, reden waarom de Thai zijn aangeslagen. Ook is Tukta, de vrouw van Johan, van ‘getuige’ naar ‘betrokkene’ gepromoveerd. De brief is tevoren ingezien en goedgekeurd door Van Delft. Die brief is uiteindelijk op 14 juli 2014 aan de Thaise Attorney-General gestuurd.PolitiekolonelNa die brief – en ook slechts naar aanleiding van die brief – zijn de Thai hun ‘eigen’ onderzoek begonnen. Dat is eind vorige week ook zo verklaard door de politiekolonel die het onderzoek leidt. Nog geen week na de brief van 14 juli 2014 zijn de Nederlandse agenten naar Thailand afgereisd met een pak dossier onder hun arm en hebben ‘Ben, Toon en Eric’ (zoals de Thaise agenten hen steevast noemen) allerhande belastende verklaringen over Johan afgelegd. Dat hebben ze in ieder geval ook op 21 juli 2014 gedaan. Op 23 juli 2014 zijn de Thai binnengevallen en is Johan aangehouden. Vermoed wordt dat de Nederlandse agenten daar ook bij betrokken en aanwezig zijn geweest, maar dat is niet aan de orde gekomen.SchunnigDe voormelde gang van zaken is schunnig. Johan, een Nederlands staatsburger, is simpelweg uitgeleverd aan de Thaise autoriteiten omdat het de officier allemaal niet snel genoeg ging. Het is temeer schunnig omdat wij (Spong, Smeets en ik) op 17 juli 2014 nog telefonisch overleg hebben gevoerd met officier van justitie Van Delft, en van hem de toezegging hebben ontvangen dat hij Johan te zijner tijd in goed overleg met ons zou uitnodigen voor verhoor. Ondertussen was de hele schimmige gang van zaken met de brief van 14 juli 2014 dus al aan de gang.”DuisterEnfin, uit de verhoren van de Nederlanders en verscheidene Thaise opsporingsambtenaren blijkt nu wel hoe duister de gang van zaken met betrekking tot het opstarten de ‘Thaise zaak’ is geweest. Dit punt vinden we een belangrijke onthulling. Het raakt echter ook aan een ander belangrijk punt dat vorige week veelvuldig aan de orde is gekomen. De verdediging heeft aangevoerd dat de Thaise vervolging voor witwassen eigenlijk niet kan, omdat Thailand geen rechtsmacht heeft over de ‘grondfeiten’ (namelijk: de coffeeshophandel) en dus ook niet kan vaststellen of dat wel een misdrijf betreft.In dat kader zijn vorige week veel getuigen bevraagd, waaronder het hoofd van het internationale samenwerkingsbureau van het Thaise onderzoeks-OM en de politiekolonel die het onderzoek leidt. Die hebben allemaal onverkort bevestigd dat er geen enkele aanwijzing is voor strafbare of illegale gedragingen in Thailand.WitwassenBovendien is het voor de Thai nogal een vraag of het vermogen van Johan daadwerkelijk van misdrijf afkomstig is. Zonder grondfeit geen witwassen, en de Thai kunnen daar zelf geen onderzoek naar doen. De politiekolonel heeft verklaard dat alle informatie enkel van Ben, Toon en Eric kwam. Hij heeft ook gezegd dat hij niet weet of de van de Nederlanders ontvangen informatie daadwerkelijk klopt en of inderdaad sprake zou zijn van Opiumwetfeiten.Naar aanleiding van een bespreking van het gedoogbeleid en het feit dat Johan zijn coffeeshops gedoogverklaringen hebben heeft hij gezegd: “I do not know whether the money that was transferred into the Kingdom of Thailand was from a legal or illegal source.”Blauwe ogenDat laatste is nogal een kernvraag waar de Thaise rechter ook veelvuldig op is aangeslagen: de Thai kunnen – anders dan door de Nederlanders op hun blauwe ogen geloven, maar de zaak loopt nog niet, laat staan dat er een veroordeling ligt, dus daar zijn ze terughoudend in – niet vaststellen dat er een strafbaar grondfeit is en of dat witwassen oplevert. Om die reden had de Thaise advocaat al een motie ingediend over deze gebreken ten aanzien van de rechtsmacht.De Thaise rechtbank heeft naar aanleiding van vorige week aangegeven dat zij zich daar de komende tijd tussentijds op zal beraden. Dat is nogal een ontwikkeling, omdat de rechter eerder aangaf dat pas bij einduitspraak te zullen doen. De volgende zittingen, indien die doorgaan, staan gepland op 2, 3 en 8 september 2015.Wij zijn – heel voorzichtig – iets hoopvoller dan een tijd geleden, we vinden het in elk geval een goede ontwikkeling dat de rechter over de gang van zaken kritischer is.”Aldus advocaat Tim Vis.

    Bron : http://www.facebook.com/groups/487856908036348/permalink/503408806481158/

  • ReneThai

    Er is weer het een en ander gaande in de zaak Laarhoven :

    “Deze brief is een reactie op het in de Panorama verschenen artikel van een paar weken geleden over Johan van Laarhoven. Gewoon te schandalig voor woorden dat de Nederlandse overheid haar eigen burgers uitlevert aan een land als Thailand met op dit moment een militaire dictatuur. Maar oké,  dat terzijde. Waarom ik u deze brief schrijf is het volgende.

    http://www.misdaadjournalist.nl/2015/07/nederlandse-delegatie-in-hotel-bangkok-over-van-laarhoven-we-zullen-niet-rusten-tot-hij-niets-meer-heeft/

    'Politieambtenaar onwaardig', zegt advocaat na open brief over zaak Van Laarhoven op crimesite

    http://www.omroepbrabant.nl/?news%2F233722672%2FPolitieambtenaar+onwaardig%2C+zegt+advocaat+na+open+brief+over+zaak+Van+Laarhoven+op+crimesite.aspx

  • ReneThai

    TILBURG - Een Thaise delegatie heeft vrijdag samen met onder andere advocaat Gerard Spong coffeeshops in Tilburg en Den Bosch bezocht. Aanleiding van het bezoek is de zaak van de Nederlander Johan van Laarhoven. Hij zit al een jaar in een Thaise cel, omdat Thailand het geld dat hij verdiend heeft met zijn coffeeshopketen als illegaal ziet. Voor de Thaise rechters is het moeilijk te begrijpen dat het verkopen van softdrugs in Nederland bij de wet verboden is, maar in de praktijk toch is toegestaan.

    Video : http://www.parool.nl/parool/nl/10916/ingezonden-videoboodschappen/video/detail/4127044/Thai-op-werkbezoek-in-Nederlandse-coffeeshops.dhtml

  • ReneThai

    Ondanks het feit dat ik Colin de Jong meerdere keren verzocht heb mij niet te mailen met zijn verhalen als “onafhankelijk onderzoek journalist”  kreeg ik dit zojuist in mijn mailbox , en deel het graag met U

    Nagenoeg iedereen inclusief Johan van Laarhoven en zijn advocaten hadden verwacht dat hij, en zijn vrouw vrij zouden komen, maar kregen vandaag de schrik van hun leven, met een uitspraak van 20 en 12 jaar gevangenisstraf van de rechtbank in Bangkok. Gezien de feiten is dit een bizarre uitspraak, want het is nooit bewezen dat Johan van Laarhoven drugs heeft uitgevoerd. Zo dom zal hij ook nooit zijn geweest om hierover zelfs maar na te denken in dit land.

    Johan hield zich in Thailand voor zover ik weet aan de regels, dan op een kleine hoeveelheid hasj na voor eigen gebruik, en een doorgeladen pistool op naam van zijn vrouw, omdat hij eerder was bedreigd. Beiden hebben een jonge zoon en dochter, die nu worden opgevoed door opa en oma in Thailand.Zeer triest verhaal voor deze 2 jonge kinderen die hier ernstig de dupe van zijn.

     Gezien deze buitenproportionele  straf zullen van Laarhoven en zijn vrouw zeker overwegen om in hoger beroep te gaan. Ik ben van mening dat het gerechtshof deze hoge straf heeft uitgesproken door de bemiddeling en inmenging van Nederlandse top advocaten,wat in feite een zware belediging is van het Thaise hof.

    Heb hier ook voor gewaarschuwd gezien eerdere ervaringen waar justitie ook keihard had uitgehaald.Dit heeft naar mijn mening een averechts effect gehad, want gezichtsverlies is een zeer gevoelig onderdeel in de Thaise samenleving.

     Dit is de zoveelste bizarre uitspraak in Thailand voor buitenlanders die met drugs te maken hebben gehad.Het bewijs materiaal in Thailand ligt bij de verdachte om te bewijzen dat hij niet schuldig is, en daarin is van Laarhoven niet in geslaagd, ondanks een aantal peperdure advocaten.In Thailand geldt de omgekeerde bewijslast. 

    Koningin Beatrix heeft destijds op bezoek bij de Thaise koning een strafkorting bedongen voor Nederlandse onderdanen, waarna men kan vrijkomen indien men een derde van de straf heeft uitgezeten in Thailand.  Voor Micheal Kuyt was dat niet het geval,maar destijds wel voor 2 andere landgenoten, die vervroegd vrij kwamen door bemiddeling van koninin Beatrix. Kuyt had massaal en internationaal de publiciteit gezocht en altijd ontkent, waar men in Thailand een broertje dood aan heeft.Heb hem destijds geïnterviewd in de gevangenis,waar hij de ten laste legging niet heeft ontkent tegen mij, maar wel altijd is blijven ontkennen tegen de Thaise justitie.Hij werd in eerste instantie vrijgesproken, maar de officier van justitie ging in hoger beroep, en Kuyt en zijn advocaat dacht dat hij of 50 jaar of vrijspraak zou krijgen in hoger beroep. Het werd levenslang, maar kon na 9 jaar vertrekken middels het verdrag dat koning Beatrix had afgesloten. Nagenoeg elke Thai bekend direct, waarna ze soms de helft korting krijgen bij de straf uitspraak.

    Zijn toenmalige Thaise vrouw Linda die wel direct had bekend en Kuyt had ontlast, kreeg 50 jaar voor een poging tot uitvoering van een halve kilo heroïne naar Australië, maar kreeg een strafkorting van 16 jaar.Heb nog enkele bemiddelings pogingen ondernomen om Linda eerder vrij te krijgen, want vond het onrechtvaardig dat de dader wel vrij was en de domme uitvoerder niet. Dit is uiteindelijk is gelukt in Mei 2014, en zou haar een bezoek brengen in July vorig jaar. Linda had zich heel naïef laten gebruiken, en had verwacht dat zij na 2 jaar weer vrij zou zijn. Ze had de schuld  voor haar grote liefde op zich genomen. Hoe dom en labiel moet je zijn om in dit soort landen in drugs te handelen? Onze landgenoot Eef de F. heb ik ook destijds opgezocht en had verwacht dat hij ook snel zou vrijkomen, maar kreeg 22 jaar voor 1.8 gram cocaïne opsturen naar zijn hotel in Bangkok.Thailand voert de doodstraf niet meer uit voor buitenlanders, na bemiddeling van Amnesty International, maar voor Thais geldt de doodstraf nog steeds. De moordenaar van onze landgenoot Jules Odekerken Anupong, kreeg destijds bij verstek de doodstraf, en is nog steeds zoek, na op borgtocht te zijn vrijgelaten.

    Nagenoeg geen landgenoot krijgt hier nog borgtocht, want ze zijn er bijna allemaal vandoor gegaan via landen als Cambodja,en Vietnam. De stiefzoon zoon van een bekende politicus was ook een van hen. Ik verbaas mij er nog steeds over dat landgenoten denken dat hier alles mag en kan, en nog steeds pillen en andere hard drugs meenemen op vakantie.Drugs maar ook prostitutie, hoe vreemd dit ook klinkt, zijn nog steeds verboden bij wet. Levensgevaarlijke operatie en Russische roulette, en vindt dat hier ook een taak ligt bij Buitenlandse Zaken en de ambassade van elk land, om hiervoor een zeer ernstige waarschuwing af te geven.

     

    Colin de Jong onafhankelijk onderzoek journalist